近日，北京知识产权法院就“王者荣耀”商标无效宣告请求行政纠纷案做出一审判决，认定贵州问渠成裕酒业有限公司（下称贵州酒业公司）申请 注册的“王者荣耀”商标（下称诉争商标）损害了腾讯公司的在先权益，判决撤销被诉裁定并判令国家知识产权局重新做出裁定。  

     案情回顾：

     2015年11月19日，贵州酒业公司申请注册诉争商标；

     2016年9月27日，诉争商标初审公告；

     2016年12月6日，腾讯公司对诉争商标提出异议申请；

     2018年4月5日，国家知识产权局做出准予注册 裁定；

     2018年5月7日，诉争商标注册公告；

     2018年6月19日，腾讯公司对诉争商标提出无效宣告请求；

     2019年3月14日，国家知识产权局做出无效宣告裁定，维持商标注册。

     2019年5月21日，国家知识产权局数据显示本案进入应诉程序。

     近日，北京知识产权法院对本案做出了一审判决。

     在一审判决中，北京知识产权法院最终认定 诉争商标的注册申请损害了原告的作品名称“王者荣耀”的在先权益，违反了商标法第三十二条的规 定，最终判决撤销被诉裁定。其实早在无效宣告请 求中，腾讯公司已经主张了在先著作权，当时并未 被国家知识产权局所支持，国家知识产权局在裁定 中认为：“申请人主张的权利为著作权，但‘王者 荣耀’仅为普通印刷体汉字，并不能独立表达作品 的思想和感情，不属于我国《著作权法》中规定的 受保护的作品，故争议商标的注册未侵犯申请人 的著作权。故争议商标的注册未侵犯申请人著作 权。”这一认定并没有问题，简单的文字组合并不 被我国的《著作权法》所保护。在一审中，腾讯公 司主张的在先权利由著作权变为作品名称，由于 “王者荣耀”本身是一款手机游戏，是一个手机软 件，其受《著作权法》的保护，属于软件著作权， 而王者荣耀作为这一款软件的名称，理所当然的享 有在先的作品名称的权利，结合该作品名称在相关 公众中的知名度，北京知识产权法院一审判决支持 了腾讯公司的诉讼请求。             《商标法》第三十二条规定：“申请商标注册 不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手 段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。“从这一法条的内容来说，《商标法》是保护权利人的其他在先权利的，但具体在先权利都包括什么， 在法条中并没有明确。从这个案件来看，“王者荣耀”这四个字显然不属于《著作权法》所保护的客体，因此在无效宣告阶段仅对其主张在先著作权是 不合适的，策略上有些失当。但是一审程序中， 腾讯公司转而主张将“王者荣耀”作为作