商标说明的主要功能是对商标申请做出必要的补充说明，“附加功能”是申请人与审查员交流的重要纽带。“商标说明”作为申请书上相对可以自由发挥的栏目，自然会花样百出，也鱼龙混杂。使用得当可“四两拨千斤”，试图投机取巧则可能 “弄巧成拙”。

     一、“商标说明”的错误打开方式

     申请人或代理人故意歪曲描述商标图样，“指鹿为马”，试图误导审查员，逃避被引证相同或近似商标驳回。然而，商标审查是以商标图样为准的，申请人在商标说明栏主张图样表达的含义，审查时仅作为参考要素。下面举例说明：

     申请人商标说明为：此商标英文“SREEN”无中文含义。该商标图样通常会被认读为“GREEN”，故审查员引证了近似商标“GREEN”驳回该申请。若按照申请人说明的“SREEN”检索，则该商标没有在先权利障碍，这大概是申请人作此说明的原因。

     申请人商标说明为：此商标中文为“杠下”。若******个汉字不是与“下”组合在一起，我们也许会相信它是“杠”了。有些人为了傍名牌、蹭热度，花样百出。该商标必然逃不过引证“松下”驳回的结果。

     申请人商标说明为：商标由文字“喜太郞”及拼音“XITAILANG”及图形组成，其中文字系电脑艺术合成，标准写法为“喜太郞”，标准读音为“xitailang”。商标申请在第30类上，相信有读者看到此图样时会联想到“喜之郎”，但若按照申请人说明的“喜太郞”检索，当前的商标检索算法无法检索到近似商标“喜之郎”“喜多太郎”，则该商标没有在先权利障碍，应当准予初步审定。并非审查检索算法有漏洞，而是该申请人故意为之，明明是“郎”，硬要说成是“郞”，两个字读音相同，字形又极其相似，若非审查员细心，看出端倪，该件商标可能会被错误核准。《商标法》第七条规定：申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。以上做法不仅违反诚实信用的道德规范，也有违《商标法》立法精神，对明显想通过错误说明误导审查以逃避被驳回的结果，引用《商标法》第七条也不为过。笔者强烈建议申请人实事求是作出说明，即便指鹿为马，试图误导审查员，也是无济于事，甚至会弄巧成拙。诚实、诚信才是正途。

     二、“商标说明”的高级打开方式

“商标说明”除对特殊商标做必要性说明和放弃某部分专用权声明外，还可以作为辅助性说明，恰当的说明有时能起到“化腐朽为神奇”的作用。

     1.商标申请人有在先权利的，在此栏目予以说明可避免被“误伤”。若申请商标在先已注册，商标注册人基于原申请，略微调整图样重新申请，建议申请人主动做出说明，如“本公司类似商标第*号已注册”。这类说明对图形商标尤其重要，图形的近似判断主观性偏高，若申请人相同或类似图样已经注册成功，引证其他近似商标的可能性将大大降低。

     2.以人物肖像作为商标申请的，申请肖像为申请人或申请人法人代表的，不再要求必须提供肖像授权的公证书，在“商标说明”中做出声明即可；申请其他人肖像的需要提供肖像人的授权书。笔者在审查工作中遇到不少以电脑合成的人物形象申请商标，有时便会因怀疑其为某人肖像而发送补正通知书，要求申请人提供相关授权文件。若申请人在商标注册申请书的“商标说明”栏主动说明“该肖像为本公司法人代表肖像，本人同意作为商标使用”或者“该图形为电脑合成形象”，则可避免因发补正通知造成的审查期限延长，加快商标审查进程。

     3.以缺乏显著性的立体形状加上显著性文字形式申请立体商标的，建议申请人在“商标说明”栏主动声明“放弃立体形状专用权”。此类型立体商标虽立体形状本身缺乏显著性，但因添加了显著性的文字使得商标图样整体具有了显著性，不能以缺乏显著性为由驳回，亦不能授予缺乏显著性的立体形状专用权，所以在审查中，若申请人不主动放弃该部分的专用权，商标局便会发出《审查意见通知书》要求放弃立体形状专用权，否则将不予核准注册。该种类型的立体商标，即使注册成功，注册人也不能享有“缺乏显著性的立体形状”部分的专用权，其权利范围与普通文字商标无异，若申请人因实际需要申请此类立体商标，笔者建议申请人主动声明“放弃立体形状专用权”，以加快审查进度，更快获得授权。例如：第38011833号“三维标志”商标，立体形状仅为普通瓶子形象，不能授予专用权，因商标图样中有显著性文字“舍得”整体具有显著性，审查中发出《审查意见通知书》要求放弃立体形状专用权，经申请人回文同意放弃立体形状专用权，该件商标予以初步审定并公告。而若该商标申请人在提交申请时便主动声明放弃立体形状专用权，便可以省去发《审查意见通知书》环节，更快予以公告。

     4.提示审查员申请书有附件或者其他补充材料。“商标说明”可以作为提示性说明，告知审查员有公证书、授权书等材料。若某些材料在申请时无法提供，需要后补，也可在此栏目予以说明，提示审查员查阅补充材料部分。

     5.需要暂缓审查的，可以在此栏目提出声明，并正式来函提出暂缓审查申请。需要强调的是，“商标说明”栏只可作为提示性说明，提示审查员关注是否应暂缓审查。有在先权利不稳定或其他原因申请人希望暂缓审查的，应当正式来函详细说明情况。

     6.申请量大，有可能被定为“恶意申请”的，建议申请人在此栏做简要的使用意图说明，如有必要，也可单独来函提交详细材料。虽然在实质审查中，审查员认为“恶意申请”情形有待商榷的，会发出审查意见通知书要求申请人提供相关信息和材料，申请人若能主动说明使用情况，则可******限度缩短审查周期。